РСО В НОВОКУЙБЫШЕВСКЕ - МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Все экологисты Самарской области с замиранием сердца ждут официальных результатов эксперимента в городе Новокуйбышевск, от которого зависит, будет ли у нас в области централизовано внедрен раздельный сбор отходов.

Задача по внедрению раздельного сбора поставлена губернатором, и мы надеемся, что она начтёт активно реализовываться на всей территории Самарской области уже начиная с 2021 года. Без решения этой задачи достичь целей раздела «Создание эффективной системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами» Национального проекта «Экология» и стратегических целей в области обращения с отходами, сформулированных в Указе Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ» не представляется возможным. А про выполнение РП № 1589-р о запрете захоронения отдельных видов отходов, под действие которого попадает 63% образующегося в Самарской области «мусора», и вовсе можно забыть.

Согласно запущенному в Новокуйбышевске эксперименту, жителям было предложено разделять отходы на 2 вида: ценное вторичное сырье и прочие (смешанные) отходы. Это некий суррогат дуальной системы накопления отходов. Его отличие от академического подхода состоит в том, что отходы делятся по принципу: Вторсырьё/Не вторсырьё; а не по принципу: Биоразлагаемые/Не биоразлагаемые.

Классическая дуальная система является первым шагом к внедрению раздельного сбора. Дальше перечень видов выделяемого вторичного сырья может быть расширен. Однако тот суррогат, который пытаются внедрить в Новокуйбышевске лишь слабое подобие попытки внедрения раздельного накопления отходов. Достичь с его помощью заявленных приоритетов национального развития не получится.

Вторсырье из контейнера для вторичного сырья предполагается возить на мусоросортировочную станцию, где ВРУЧНУЮ мусор сортируется уже на множество ценных фракций, которые прессуются и отправляются на переработку.

Дополнительная ручная или механическая сортировка однозначно существенно удорожает процесс извлечения вторичного сырья, что ограничивает возможности снижения платы за вывоз ТКО.

Гораздо дешевле было бы организовать сортировку в местах накопления отходов - то есть в домашних хозяйствах и на придомовых территориях МКД, откуда за каждым видом вторсырья приезжал бы специализированный перевозчик. Такой подход позволил бы не только повысить процент извлекаемого вторичного сырья, но и существенно сократил бы расходы домохозяйств на вывоз ТКО.

Логично предположить, что если большая часть отходов жителя идет на переработку, а не на захоронение, то он вправе (и закон это подтверждает) платить только за вывоз и захоронение мусора, но никак не вторсырья, которое возвращается в хозяйственный оборот.

Однако всё это лишь наше светлое будущее, пока же мы – экоактивисты и борцы за защиту окружающей среды готовы закрыть глаза на сохранение размеров платы за вывоз ТКО. Главное, чтобы раздельный сбор БЫЛ.